quote:

---

Originally posted by Bibulus:
Уважаемый Pentaxist, мне, как чайнику, очень хотелось бы узнать причину вашей приверженности к означенному брэнду.

---

Ох , уже устал разъяснять свою позицию.

Причины следующие.
1. Так исторически сложилось. Сначала был Зенит с байонетом К. Потом плёночный Пентакс с тем же байонетом. Почему не Кенон или Никон? Они тогда с теми же функциями стояли заметно дороже. Я выбирал между Пентаксом и Минолтой. Затем купил цифровой Пентакс.
2. Взаимная совместимость и преемственность всего фотографического оборудования.
3. По потребительским свойствам все современные зеркалки одного класса и разных брендов сейчас очень похожи. Для себя я не вижу причин в данный момент кидаться на другой бренд, т.к. всё, что мне нужно снять я могу снять тем, что я имею.

Вывод для себя делаю такой.
В настоящее время все бренды предлагаю равные возможности в любительском и продвинутом любительском уровнях. Если не собираемся переходить в профессиональный класс, то без разницы какой бренд выбрать.

edit log

2Pentaxist
Большое спасибо за разъяснения. Извините, пожалуйста, ежели я был слишком докучлив.

Здраствуйте подскажите пожалуйста мне на счёт камеры
Составил список
1 Б
2 В
3 Б
4 Г
5 А
6 Б
7 Б
8 Б
9 Б
10 А
11 Б

quote:

---

Originally posted by Enchanter:
Здраствуйте подскажите пожалуйста мне на счёт камеры
Составил список
1 Б
2 В
3 Б
4 Г
5 А
6 Б
7 Б
8 Б
9 Б
10 А
11 Б

---

проявите уважение к людям от которых вы ждете помощи-совета - напишите словами (тупо скопируйте) варианты которые вы выбрали. в той анкете нет буквочек абэвэ - разбираться жутко неудобно.

quote:

---

Originally posted by Enchanter:
Составил список

---

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
заполнить анкету скопировав вопросы и свои ответы в собственное сообщение

---

надо понимать, что в той статье много неточностей, точнее упущений... конечно, в композиции, например, ничего не меняется веками и уже несколько веков в портрете важно "правильно" его "нарисовать", что кистью, что фотоаппаратом... но есть масса приложений, которые были не под силу старым фотоаппаратам и они просто не применялись в таких областях как тот же спорт или бытовая съемка... а сейчас область применения фотографии расширилась на порядки и не удивительно, что в некоторых случаях и вправду стали критичны технические характеристики аппарата, особенно в тех областях, где у фотографа нет возможности "отойти на два шага", именно тогда и становится важна техника, которая, конечно, вторична но всё же влияет на результат напрямую... так что, эта статья - это только малая часть реальных потребностей фотографа...

Цель съемки.
На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки
портрет; 50%
пейзаж; 50%
4. Размер
Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете.
хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
динамический диапазон уж какой будет;
7. Отношение к видео
До видео пофиг;
8. Ручные настройки
Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
Мегазум (начиная от 7х);
11. Камеру буду использовать
Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)

quote:

---

Originally posted by ae:
надо понимать, что в той статье много неточностей, точнее упущений... конечно, в композиции, например, ничего не меняется веками и уже несколько веков в портрете важно "правильно" его "нарисовать", что кистью, что фотоаппаратом... но есть масса приложений, которые были не под силу старым фотоаппаратам и они просто не применялись в таких областях как тот же спорт или бытовая съемка... а сейчас область применения фотографии расширилась на порядки и не удивительно, что в некоторых случаях и вправду стали критичны технические характеристики аппарата, особенно в тех областях, где у фотографа нет возможности "отойти на два шага", именно тогда и становится важна техника, которая, конечно, вторична но всё же влияет на результат напрямую... так что, эта статья - это только малая часть реальных потребностей фотографа...

---

А я со статьей согласен. Мне до сих пор моей старой 7д хватает на 80-90 процентов.. Другое дело, что ради этих 10-20 процентов и приходится покупать новую камеру. (+ требования к надежности, ибо фиг знает сколько еще затвор на старой продержится
Но, по большому счету, старой минольтовской мыльницей можно снять кадры не хуже.. а многие картинки мне до сих пор нравятся. http://photo.mark-itt.ru/albums/misc/Rose_1_crop.jpg , например ;-)

quote:

---

Originally posted by Enchanter:

2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
300уе до 500уе;

---

quote:

---

Originally posted by user555:

olympus 420 dublekit

---

Не уложится он в 500уе
А прибавьте к этому ещё флешку с кофром...

Я бы на месте Enchanter либо добавил 100-200 уе и купил начальную зеркалку, либо ограничился суммой не более 300 уе и купил цифрокомпакт

edit log

quote:

---

Originally posted by user555:
вопрос только вот стоят ли эти 10-20 процентов 80 штук ?

---

Сам задаю себе такой вопрос.
А700 в принципе тоже ничего. ;-)
Я, собственно, никуда не спешу... Пока пыху обновлю (58 с вертящейся в 3х плоскостях головой супер!), да может обьективчики еще.

Блин, мужики! Ну создайте наконец тему ХХХ vs УУУ и разговаривайте там.
Чего как блохи по темам скачете. (((

edit log

quote:
----------
Originally posted by Enchanter:

2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
300уе до 500уе;

----------

quote:
----------
Originally posted by user555:

olympus 420 dublekit

----------

Не уложится он в 500уе
А прибавьте к этому ещё флешку с кофром...
Я бы на месте Enchanter либо добавил 100-200 уе и купил начальную зеркалку, либо ограничился суммой не более 300 уе и купил цифрокомпакт

что вы посответуете?

quote:

---

Originally posted by Enchanter:
что вы посответуете?

---

Сначала определитесь с вопросом "Зеркалка/цифрокомпакт"

quote:

---

Originally posted by saleh:
Блин, мужики! Ну создайте наконец тему ХХХ vs УУУ и разговаривайте там.
Чего как блохи по темам скачете. (((

---

Для меня это не xxx vs yyy, мне собсно бренд сменить без проблем ;-) Это скорее вопрос философский.. о необходимости всех этих наворотов в камере, фф и все такое.

зеркалку хотелось бы Бюджет 18 тысяч(Не более)

2Enchanter

1. http://www.foto.ru/pentax_k200d_kit_da_18-55.html 18780 руб
2. http://www.foto.ru/sony_dslr-a200k_kit_18-70.html 15880 руб.
3. http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_kit_ef-s_18-55_is.html 18880 руб.
4. Можете ещё Олимпусы посмотреть.

ЗЫ Перечислил в порядке убывания интереса к камерам.

Подскажите, пожалуйста, стою перед выбором и ни как не могу определиться какому фотику отдать предпочтение:

Canon IS 5 1/2.5 зум12
Canon A650 1/1.7 зум6
Canon G9 1/1.7 зум6

и у всех куча мегапикселей.

Помогите люди добрые не ошибиться с выбором!!!

Я так понимаю, это в России? Я думаю, сливки снимут, потом цены упадут. Тем более кризис экономический. ;-)

ЗЫ. Сонька-то уже есть, за примерно ту же цену.. Но куда торопиться...

Цель съемки.
На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки
портрет; 50%
пейзаж; 50%
4. Размер
Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете.
хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
динамический диапазон уж какой будет;
7. Отношение к видео
До видео пофиг;
8. Ручные настройки
Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
Мегазум (начиная от 7х);
11. Камеру буду использовать
Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
Цифрокомпакт посоветуйте пожалуйста

edit log

2Enchanter
Из всего Вашего сообщения можно было оставить только эту фразу

quote:

---

Originally posted by Enchanter:
Цифрокомпакт посоветуйте пожалуйста

---

http://www.foto.ru/canon_powershot_s5_is.html http://www.foto.ru/canon_powershot_sx100_is.html

Уважаемый Pentaxist последовав вашему совету по поводу CANON POWERSHOT S5 IS и пройдясь по трём магазинам получил ответ что они сняты с производства.... может мне как начинающему фотографу начать с SONY A200 Kit 18-70
C уважением Владислав!

2Enchanter
Что это Вас кидает из стороны в сторону. Сначала не знаете, потом зеркалку хотите, затем цифромыльницу, а потом опять зеркалку
Кончно лучше отдать предпочтение зеркалке. С зеркалкой будет куда расти в будущем.

Зачем еще один компакт покупать? Конечно зеркалка рулит

Пришел к выводу что хочу поменять что-то более качественное после того как отдохнул в турции, там фотка ли на разных экскурсиях цифрозеркалками, после увиденных снимков расхотелось фоткать на свой фотоаппарат (NIkon Coolpix P2, до этого был CAnon A510 , больше нравился). Предложите цифрозеркалку склоняюсь к CAnon, для начального уровня, анкету заполнил

1. Цель съемки.
Получать высокохудожественные снимки наа память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- макро - 10%
- портрет - 70%
- пейзаж - 20%
4. Размер
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
- о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)

Где у нас можно повертеть в живую младшие зеркалки-киты:
Canon 450D, Pentax K200d, Sony a200/a300, Olympus e-520?
В одном месте. Чтобы приценится чайнику на предмет "как ляжет" да щелкнуть раз-другой, а не только погибать изучая обзоры/тесты/фоты/стекла...

ASh999: Контур-фото на Пушкинской 235

там ни олимпусов ни сонек нет, вот в теХно, на пушкинской 257, вот там реально выбор есть!

спасибо,
одно напротив другого - надо будет заглянуть

Подскажите плз стоит выбор между двумя моделями ультра компактов canon ixus 970 IS, и ixus 960is стоят оба 12 тыр. Какой выбрать никак не могу определиться.

970

Плюсы:
1. 5х оптика.
2. Удобнее лежит в руке, колесо для прокрутки.
3. Круче стабилизатор, новая там технология +1 ступень стабилизации.
Минусы:
1. матрица 1\2.3",
2. Светослабая оптика 1:3,2 при минимальном фокусном расстоянии.

960
Плюсы:
1. Матрица 1/1,7",
2. нормальная оптика 1:2,8.
Минусы:
1. Неудобнее управление(Вместо колеса псевдосенсорный джойстик-плохо).
2. Меньший зум 3.7Х.
3. Стабилизатор не такой крутой :-).

Ходил в магазин, делал тестовые снимки, крутил вертел оба фотика.
Вот такое субъективное мнение:
1. Стабилизатор лучше заметен. При выдержке 1/2сек при макс зуме картинка с 970 четче. Много раз фоткал обоими.
2. Фоткал текст 10 и 12mpx никакой разницы не заметил. Фоткал лист издалека без зума. Детализация одинакова.
3. Четкость картинок на 970 выше (Может показалось).
4. Шумы на исо 80 у обоих заметны, причем хорошо заменты, странно. Разницы особой не заметил. На исо 200 оба делают картинку противной.

По техническим характеристикам склоняюсь к 960is.
По субъективным ощущениям к 970is.

Вот и думаю не обманывают ли меня субъективные ощущения :-).

Что бы выбрали вы?

quote:

---

Originally posted by PiVolan:
Вот и думаю не обманывают ли меня субъективные ощущения :-).

---

Похоже, что чувства вас не обманывают.

quote:

---

Originally posted by PiVolan:
4. Шумы на исо 80 у обоих заметны, причем хорошо заменты, странно.

---

Ничего странного. Шумы есть у всех цифромыльниц, а разница шумности матриц уже давно уравнивается программным шумоподавлением. Так, что по джипегам мы вряд ли сравним кто из них сильнее шумит.

quote:

---

Originally posted by PiVolan:
2. Фоткал текст 10 и 12mpx никакой разницы не заметил. Фоткал лист издалека без зума. Детализация одинакова.

---

Это ещё раз говорит о том, что 12мп этим камерам не нужны! Им и десять-то много. Крутизна большей мегапиксельности это попытка развода не деньги.

Я уже давно говорю, что можно брать любую цифромыльницу на какую хватает денег и просто снимать. Разницу по сравнению с более дорогой вы не всегда заметите.
Мой вам совет. Найдите камеру с аналогичными характеристиками, но не 12мп, а 8мп. Она будет стоить дешевле, а снимать так же.

Ну а ести всё же остановитесь на canon ixus 970 IS и ixus 960is, то берите ту которая удобнее в управлении.

Ок спасибо за совет.
Остановлю пожалуй свой выбор на ixus 970IS.

Сравнение ixus 960 is и ixus 970 is.
Если кому интересно:
Купил Canon Ixus 970IS.
Первые впечатления: Темный объектив. В помещении при iso меньше 200 не сфоткать. При iso 80 выдержка 1-0.8 сек. На iso 200 шумы заметны, но если не смотреть в масштабе 1:1 то разницы от iso 80 не очевидна.
Живет долго. На 400 фоток хватило легко 2.5 дня без перезарядки бегал. Сначало кончилась флэшка на 2 гига, и только потом аккум.

В общем захотел его поменять на Ixus 960is, думая что там объектив чуть шире 1/2,8 светосила против 1/3,2 ixus 970.
Пришел, начал тестить:

Впечатления при сравнении:
Фотографии более четко выходили на ixus 970.
Вспышка на 970 мощнее чем на 960 (ИМХО, кадры при одинаковых iso и вспышке на 970 светлее).

Теперь самое главное - ШУМНОСТЬ матрицы:
На ixus 960 шумов при iso 200-400 меньше совсем чуть-чуть. Картинка на 960 более мягкая, меньше эффекта акварели(одноцветные пятна вырезанные местами). При просмотре на весь экран (на 1:1 а просто картинку смотреть на 1280*1024) Снимки одинаковы и отлично смотрятся, шумов не видно (ИМХО).
Теперь самое забавное: На iso 800 фотографии при просмотре 1:1 на ixus970 вышли с заметно большей четкостью чем на ixus 960.
Цвета: На ixus 970 лучше и есстественнее, ixus 960 в желтизну постоянно тянуло(ИМХО).

разница между 10mpx и 12mpx: Фотографировал текст. Вывод разница есть, небольшая, НО есть. На 12mpx деталей больше текст читабельнее.

Фото выложу.

p.s. Вопрос: Как выложить полноразмерные снимки? на форуме ограничение.

edit log

quote:

---

Originally posted by PiVolan:
Как выложить полноразмерные снимки?

---

А надо имено полноразмерные? Может достаточно выложить кроп самого интересного участка?

quote:

---

Originally posted by PiVolan:
разница между 10mpx и 12mpx: Фотографировал текст. Вывод разница есть, небольшая, НО есть. На 12mpx деталей больше текст читабельнее.

---

что-то как-то очень сомнительно.
разницу между 10 и 12 - в лупу надо разглядывать.
мне кажется отличия обусловлены условиями съемки - диафрагма, выдержка, фокусное.

сожмите фото текста до 800x600 и весом 150 кб, с сохранением exif'a и выложьте сюда.

Выкладываю 4 фотки.

IXUS 960:

IXUS 960:

IXUS 970:

IXUS 970:

edit log

какие нафиг выводы о читабельности текста можно делать по кадрам сняьвм с рук с выдержками 1/15 и 1/25. вся читабельность в данном случае зависит от дрожания ваших рук.

не вводите людей в заблуждение и сами не обманывайтесь. поучите азы фотографии. если же их знаете - учитесь знания применять на практике.

и мне совсем не удивительно, что на снимке с 1/25 текст более читабельный. но отнюдь не из-за мегапискесельности матрицы.

edit log

последняя пара снимков "тест" чего?
вы уверены, что это менее "читабельные" буквы на одном из кадров не есть промах автофокуса при плохом освещении.

в общем ваши так называемы "тесты" - ни о чем.