Я сначала письмо банку написал вежливое, типа не прально все это и не по закону как то получается, они мне тоже вежливый ответ прислали, типа раз подписал, то плати, ссылались на свободу договора. Честно говоря после ответа руки опустились, показал юристу, он откровенно посмеялся, сказал что дело 100% выигрышное.
Могут быть проблемы с формулировкой. У меня в решении суда было написано так:
Согласно положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ утвержденного ЦБРФ от 26,03,2007 года N302-П, действиями которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета
Суд отмечает, что ссудный счет, открытый ответчиком, является способом бухгалтерского учета денежных средств, открывается заемщику для отражения задолженности по выданным ссудам и должен быть закрыт при полном погашении заемщиком основного долга по кредиту или по истечении действия договора, а следовательно, ссудный счет не обладает правовым режимом банковского счета в понимании 45 ГК РФ
При этом открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью истца на основании п 14 ст 4фед закона от 10,07,2002 N 86-ФЗ о ЦБРФ в соответствии с которым банк России устанавливает правила бух учета и отчетности для банковской системы РФ.
Таким образом, обязанность по ведению ссудного счета возникает у ответчика в силу закона в связи с заключением кредитного договора, поэтому расходы по ведению ссудного счета должны возмещаться ответчиком за собственный счет.
чего то сократил, печатать все было лень. в общем из всего этого я понял так:
банк не может брать комиссию за ведение ссудного счета, это его прямая обязанность перед ЦБРФ, но открытие счета должен обеспечить заемщик.
т.е. я понимаю так: если банк говорит не вопрос, кредит дадим, комиссии за ведение счета нет, но что бы у нас открыть этот самый ссудный счет вы должны заплатить N тыров, то вряд ли у вас есть шанс выиграть, т.к. вы обязаны это сделать, а про цену в законе ничего не написано. Могу ошибаться, сам не юрист, и порекомендовал проконсультироваться сначала, но я понял эту трактовку именно так.
