quote:

---

Originally posted by andytv:
Про непристёгнутый ремень понравилось.

---

quote:

---

Originally posted by Inoy:
а мне не очень, потому что не понятно, может ли гаец доказать, что действительно видел непристёгнутые ремни во время движения?

---

quote:

---

Originally posted by ap:
gai.ru есть табличка нарушение-сумма

---

Эта табличка есть в КоАПе

Я вот тоже поделюсь своим "незнанием" (стыдно но что поделать)
Превышение скорости - показания радара и сколько то там секунд вроде бы. Так вот : как это я должен понять что это скорость МОЯ а не того "учаснега" дорожного движения что вваливал по соседней полосе ?
Вопрос на будущее - за превышение еще как ни странно не штрафовали - везет видимо чересчур сильно

quote:

---

Originally posted by lao9:
подскажите, кто нибудь судился с гайцами в реале по причине их нарушения. хочу проконсультироваться по своей ситуации

---

Судился два раза, и оба успешно. Спрашивай в ПМ.

------------------
Очарование техники заключается в возможностях, которые она открывает...

quote:

---

Originally posted by -A.G.-:
Так вот : как это я должен понять что это скорость МОЯ а не того "учаснега" дорожного движения что вваливал по соседней полосе ?

---

где то в 22 апреля 2006 года ехал по Удмуртской в районе авторынка. воглаве потока по крайней левой полосе. в районе строительного магазина стояла десятка гаи, рядом с ней гаишник с радаром. у потока скорость 100 км ч. он мне делает отмашку остановиться. в переди перекресток, загорелся зеленый и стоящие двинулись. сзади поток...
я понял что в право к обочине мне не проехать и создавать пробку не хочу. Кароче не остановился и поехал дальше. Ехал к центральному гаи
там пост меня останавливают и говорят что на меня перехват... превышение скорости. по рации вызывают тот наряд. через полчаса он подъехал, сажусь к ним в машину, настроены не дружелюбно.

Г. - превышение скорости, в протоколе уже свидетели расписались
я. - у вас есть фото?
г. - ах ты такой умный... и пишет в протоколе "не остановился на законное требование работника гаи..."
я в обьяснении пишу то что выше только указал скорость в районе 65-70 км ч и то что видей патрульную машину видел как он мажнул жезлом но не было понятно кому так как между мной и правой обочиной были еще машины.
мне назначают разбор на 30 апреля в 14-00 в ИНДУСТРИАЛЬНОМ ГАИ (!)
прихожу мне говорят что ваше дело рассмотрено в центральном фиг знает какого числа идите туда...
прихожу на первый этаж где у них девочки сидят.
ОНИ.- ваш протокол рассмотрен, вынесен штраф 500 рублей.
я.- а почему без меня и в другом месте?
они.- ниче не знаем вам высылали повестку.
я. повестки небыло (в реальности не было)
они - идите на второй этаж к какому то инспектору.

я сходил и он мне сказалд что 500 руб выносит командир полка лично, что он свое решение не отменит и идите в суд если не согласны.
пробовал решить через хороших знакомых - тоже отправляют в суд.

ИТОГО: документы из гаи до сих пор не пришли. зато 2 раз приходят бумажки от судебных исполнителей по обычной почте. я на них не отвечаю.

Я согласен что нарушил ПДД но возмущает процесс штрафования. да и времени на разбор по правилам жалко...

quote:

---

Originally posted by lao9:
мне назначают разбор на 30 апреля в 14-00 в ИНДУСТРИАЛЬНОМ ГАИ (!)
прихожу мне говорят что ваше дело рассмотрено в центральном фиг знает какого числа идите туда...

---

quote:

---

Originally posted by ЧБ:
Остановили-ЗА ТОНИРОВКУ
__________________________________________
продолжите...

---

Статья 12.1.
Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом.

quote:

---

Originally posted by Оченьвредный:

Статья 12.1.
Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом.

---

Все это так, но у них есть на руках постановление//разрешение на проверку этим прибором на стационарных постах от какого там министра каких то там дел от какого то числа, поэтому ссылка на эту статью их мягко говоря не е#ет

quote:

---

Originally posted by Taiger:
нормальные татарсие гайцы, нада с ними по нормальному разговаривать а не как с нашими сразу в бутылку лезть.

---

Я вообще уже давно и не скем в "бутылку не помещаюсь" а тем более в общении с сотрудниками МВД, стараюсь разговаривать подчеркнуто корректно и вежливо. Дабы сохранить свое благополучие и здоровье.

quote:

---

Originally posted by Раздолб:
Вадим почему ссылки на КоАП РСФСР?

---

что почему и где?

quote:

---

Originally posted by ЧБ:

что почему и где?

---

По тексту отсылки к РСФСР-овскому кодексу. Ладно не суть, в нынешнеи идентичные положения.

quote:

---

Originally posted by Илкари:
Taiger
категорически не согласен. елабужские гайцы по моему опыту дикие беспредельшики. надеюсь гадов выгонят из органов.

---

ЗЫ: а вообще стараюсь ездить так чтобы гайцы не останавливали

Мадам! Почто променяли закон и мантию на жезл и фуражку?

Мировая 'судия' 147 судебного участка г. Москвы, приговорила бедолагу Ф. к административному штрафу в размере 500р., в рамках ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ., за езду по встречным трамвайным путям. Все как говорится, честь по чести нарушил, виноват, понимаешь, а значит заплати штраф и постарайся больше не нарушать. На первый взгляд ничего серьезного. Но, однако, это всего лишь рассуждения в рамках обычного административного дела, коих рассматривается такими, же 'судиями', (поверьте, не хочу обижать нормальных судей), по всей стране, да по нескольку тысяч в день. Давайте разберемся, а же что было на самом деле?
В тот злополучный день гражданин Ф двигался в своем автомобиле на работу вместе с пассажиром Г. Как всегда на выезде из района в сторону центра города, образовался гигантский затор. Недолго думая Ф решил объехать затор по трамвайным путям попутного направления, поскольку в случае затора на проезжей части, движение по трамвайным путям попутного направления правилами разрешено, да и запретов в виде запрещающих знаков там не было. Ф молча, пристроился за вереницей автомобилей двигавшихся по трамвайным путям в попутную сторону и вместе с ними продолжил движение. Затруднение в движении при выезде из района в сторону центра города оказалось настолько серьезным, что из-за боязни опоздать на работу у некоторых водителей просто сдали нервы. Во избежание пустой траты драгоценного времени, некоторые водители ринулись объезжать по трамвайным путям встречного направления, стоящих коллег, вместе с трамваями.
Стоящий на перекрестке инспектор ДПС Д. Н. Финагенов, периодически отвлекался на словесное разбирательство с водителями, в связи с чем, по всем четырем сторонам перекрестка вокруг него образовался жуткий затор. При этом он явно прозевал несколько автомобилей двигавшихся по трамвайным путям встречного направления, которые затем благополучно перестроились в общий уличный поток. Не на шутку разозлившись, он решил за свою невнимательность, отомстить ни в чем не повинному водителю. Хм да! Вспылилась же, в его нездоровой милицейской фантазии, нетривиальная мысль: 'Машин то одинаковых мимо моего носа проскочило много, да и кто его знает, что и как, а потому накажу 'по подозрению в совершении правонарушения', первого подъехавшего к перекрестку водителя', коим на свою беду и оказался Ф.
Весь процесс общения с ИДПС Финагеновым, проходил, как полагается под включенный диктофон. Ф требовал доказательств своей вины в совершении правонарушения. Ехавший вместе с ним гражданин Г, также справедливо возмутился на неправомерные действия ИДПС Финагенова, указав на незаконность его действий, поскольку Финагенов должен был задержать реальных нарушителей, а не первого попавшегося под возбужденный милицейский жезл.
Однако судя по прослушанной записи, на справедливые возмущения Ф и Г, инспектор Финагенов никоем образом ни отреагировал. После составления протокола, и изъятия у Ф водительского удостоверения то бишь: 'применение мер административного пресечения', как это закреплено ст. 27.10 КоАП РФ, Ф и Г вслух напомнили малограмотному инспектору о том, что бы тот привлек в свою очередь понятых. Разъяснили, что их обязательное присутствие предусмотрено вышеуказанной статьей, на что ИПДС Финагенов, вручил им 'дырявый протокол', и с улыбкой на лице ответил: 'Да мне лишь бы протокол составить, и направить Вас в ОГИБДД УВД СЗАО в каб. 2-9; к инспектору административной практики товарищу Загребаеву, а дальше разбирайтесь сами. А коль дерзнете не явиться тогда, ждет Вас кара административная в судебном участке ? 148'.
Ф человек весьма законопослушный. Захватив с собою диктофон и сделанные записи, написал жалобу на неправомерные действия ИДПС на имя начальника ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы, и приложив письменные показания гражданина Г, тихо отправился на разбор.
Придя в назначенное время в ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы, в указанный кабинет 2-9; Ф встретился с молоденьким лейтинантиком административной практики, и высказал ему все как было, начисто. Инспектор административной практики, спокойно выслушав прения Ф, обличающие его коллегу в некомпетентности, незаконности его действий и превышении должностных полномочий, с материальным подтверждением событий 'общения'. Затем он подошел к соседнему столу, где молоденький стажер, сидя в кресле конвейером штамповал целую гору бумажек похожих на лотерейные билетики, и вытянул оттуда несколько штук.
Далее, события происходили как в советском ларьке 'Спортлото'. Молоденький лейтинантик профессионально ловким движением выставил перед лицом, обомлевшего от неожиданности Ф несколько таких билетиков и торжественно заявил: 'Выбирайте когда Вам, удобно явится в 148 судебный участок на рассмотрение совершенного правонарушения'.
Ф удивленно ответил, о том, что он ничего и не нарушал, поскольку состряпанный в погоне за планом инспектором Финагеновым, в отношении него 'дырявый протокол', вообще не отражает событий правонарушения, в связи, с чем он и указал в жалобе о прекращении производства по делу об административном правонарушении. А зарвавшегося Финагенова попросил привлечь к дисциплинарной ответственности. Кроме того, Ф не стал тянуть подсунутые ему 'наперсточником в погонах' билетики. И в ответ, достал заранее приготовленные листики извлечений из КоАПа; статью 23.3. указал, что в любом случае сотрудникам милиции положено административные дела рассматривать, и выносить по ним определения или решения, а не сходу вручать 'билетики' в суд. А если Вы не хотите рассмотреть дело в моем присутствии и приобщить к нему поданную мною жалобу, дайте мне мотивированный письменный отказ.
'Что положено, на то наложено': - с ухмылкой ответил сидящий в кабинете административный инспектор, при этом сообщил, что здесь дела об административных правонарушениях они не рассматривают, а сидят специально, чтобы направлять всех пришедших исключительно в суд.
Поняв, что его как маленького мальчишку крутят вокруг жезла, теряя ориентацию в правовом пространстве, (что не мудрено), Ф внезапно осенило: 'Да, в конце то концов, может профессиональный юрист разъяснит, что, черт возьми, происходит?'. Ф, выскочил из кабинета и прямиком направился в канцелярию отдела зарегистрировать ходатайство о временном отложении рассмотрения дела в связи с намерением привлечь по делу защитника.
Длительное время шокированный от общения с представителями ГИБДД, Ф написал жалобу на имя прокурора СЗАО г. Москвы, господина Пустохина, приложил к ней показания единственного свидетеля, пассажира Г, аудиозапись общения с ИДПС Финагеновым, а также инспектором административной практики, и направил ее в адрес прокуратуры СЗАО г. Москвы. Вместе с ней и жалобу на неправомерные действия инспектора административной практики, попросил прокурора по данному факту принять меры прокурорского реагирования.
Прокурор отреагировал следующим образом. Спустя месяц, Ф приходит ответ за подписью и. о. прокурора округа, господина Аршбы, о том, что его жалоба из прокуратуры направлена для рассмотрения по существу, начальнику ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы товарищу Зимину. Через две недели из ГИБДД СЗАО пришло сразу два ответа:
Первый от Командира ОБ ДПС СЗАО г. Москвы Сергея Сергеевича Прокудина, вот передаю добуквенно:
(На Ваш запрос входящий ? 07/12-К-21, о переносе даты и времени рассмотрения административного материала , сообщаю , приобщить Ваше заявление к адм. материалу не представляется возможным в свзи с тем, что Вами не указаны полные установочные данные о совершонном дорожно-транспортном происшествии :
1. Число, месяц год и место дорожно - транспортного происшествия .
2. Марку , модель и государственный регистрационный номер а/м . ).
Второй от Заместителя начальника ОГИБДД УВД СЗАО товарища Козлова, о том, что якобы руководством отдела ГИБДД была проведена служебная проверка, в которой было установлено, что протокол составлен Финагеновым правомерно и : без нарушений.
Отправившись повторно выяснять отношения с работниками ОГИБДД СЗАО г. Москвы, из уст того самого молодого 'повесточника', инспектора административной практики, Ф узнал, что его дело находится в суде, но почему-то не в 148-ом судебном участке куда его направляли раннее, а в 147-ом. Вот это загадка?
Переживая происходящие вокруг события, нервы Ф явно не выдержали, это и не мудрено, у любого здравомыслящего человека, от такого произвола давно бы уехала крыша, Ф обратился ко мне за помощью. Спустя несколько дней, я пригласил с собой моего стажера, для практики, первокурсника, студента кафедры административного права МГЮА, Ивана С. Далее, мы втроем дружно отправились в судебный участок ? 147, выяснить дальнейшую судьбу прав Ф.
Найдя, среди десятков дел таких же страдальцев, как Ф выдуманное придорожным милиционером Финагеновым дело, с напастью ринулись изучать его,
:и что Вы думаете! Ф оказывается виновен!!!
Читаем постановление судьи: 'признать виновным, назначить штраф 500 рублей:'
Изучаем дело:
Взяв в руки это сфабрикованное явно не здоровой милицейско-судебной фантазией дело, в первую очередь, я начал осмотр с тыльной стороны. На обложке, я обнаружил отсутствие, каких либо сведений о надлежащем извещении Ф, о месте и времени рассмотрения дела.
В материалах дела нашелся и 'дырявый протокол', наспех состряпанный инспектором Финагеновым, в котором естественно нет никаких сведений о понятых и виновности лица.
Но самое интересное! Ходатайство, об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью осуществить свое право на защиту, оказалось в материалах дела, (приобщил-таки). На соседней странице рядом, во всей красе лежала указанная выше, безграмотная отписка, Командира ОБ ДПС СЗАО С. С. Прокудина, о невозможности удовлетворить ходатайство. Получается он специально 'включил дурака', дабы лишить лицо, привлекаемое к административной ответственности права на защиту.
Кроме того, единственные доказательства по делу в виде записей общения с инспекторами, а также показания пассажира Г, бесследно исчезли в темных коридорах ГИБДД СЗАО, навсегда. Если руководствоваться прокурорской отпиской в адрес начальника ГИБДД, то ей, со всеми листами написанной Ф жалобы, суждено погибнуть в кабинете того самого Комбата ГИБДД СЗАО, товарища Прокудина.
И самое интересное! Как заверял ИДПС Финагенов, и молоденький инспектор административной практики, 'конечно же, устно'. А также в своей отписки в адрес начальника ГИБДД и. о. прокурора господин Аршба, о том, что дело должно было рассматриваться по месту задержания Ф, то бишь в 148-ом судебном участке, а не в 147-ом. Оснований передавать материалы дела не по территориальной подсудности у Комбата Прокудина не было. Судья 148-го участка за это два с небольшим месяца, не покладая рук находилась на своем рабочем месте, соответственно ей и судить. Но к этому вопросу мы вернемся несколько позже.
Далее, читаем определение о передачи дела на рассмотрение в суд. Наш герой этой запутанно-сумасшедшей истории Сергей Сергеевич Прокудин пишет: 'Ф, сознался в совершение административного правонарушения'.
Вот здесь пауза!
Наверное, в процессе очередного психического обострения, Комбату Прокудину явился призрак опального Ф, душа, наконец, не вынесла стяжаний, и далее в определении обращается к мировому 'судие', Ланиной Лидии Евгеньевны: Прошу Вас понимаешь, применить к Ф максимально возможное наказание, в рамках совершенного правонарушения:
Выходит, судья 148-го участка оказалась мало-мальски образованным человеком, нежели ее коллега из 147-го. А посему, получив от нее несколько раз определений о возвращении обратно таких сфабрикованных фикций, (хочу пояснить, такие 'косяки' в практике комбата Прокудина и его подданных обычное дело); не став в дальнейшем искушать судьбу, повелитель жезлов, просто напросто проигнорировал территориальную подсудность.
Обезумевший в конец, участник гонки по выполнению планов, Комбат ОБ ДПС ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы, подполковник милиции С. С. Прокудин, бредя очередным должностным повышением, вошел в роль Председателя Хорошевского районного суда г. Москвы, (да-да, такое бывает у некоторых комбатов); и отдал личное распоряжение мировой 'судие' судебного участка ? 147 Ланиной Л. Е., судить Ф на неподсудной ей территории, да еще по полной программе:
Что мы имеем? Как минимум шесть процессуальных нарушений, при которых производство по делу об административном правонарушении, подлежит немедленному прекращению. Но это у тех, кто вершит правосудие от имени закона.
Затем я задал вопрос мировой 'судии' Ланиной Лидии Евгеньевны: на каком таком основании, Вы, юрист с немалым стажем работы, вынесли такое нелепое и неподсудное, а более того, на всю страну абсурдное решение? И: получил шокирующий, но единственный за все время общения правдивый ответ: 'На основании определения о передачи дела на рассмотрение Командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО Сергеем Сергеевичем Прокудиным'.
Эх, мадам! Почто Вы судья променяли мантию на жезл и фуражку? Стали разменной монетой во власти психически не адекватного в поведении инспектора ДПС, но самое страшное Вы предали закон, осуществляя 'жезлосудие по Прокудински'.
От нашего 'мероприятия' по исследованию этого бреда, потрясенный увиденным и услышанным, студент МГЮА Иван С. на месяц чуть было не лишился рассудка, и глубоко возмутившись, вскрикнул: 'Разве так могут поступать люди с высшим образованием, тем более юридическим'.
Досталось и мне по полной. Через пару дней с мою связался его начальник кафедры и строго настрого предупредил меня, больше не приглашать на подобные мероприятия студентов-юристов. Порекомендовал брать студентов-психиаторов.
Вот к чему дорогие друзья приводит суд, который судит не по закону, а по указанию бредового сотрудника милиции начальствующего состава. Видать бедолага совсем обезумил в погоне за очередным повышением в должности, коль не устает, отдавать приказы своим младшим 'жезлятам', Фабриковать! Фабриковать! И еще раз Фабриковать!; надуманных общественно-опасной милицейской задумкой новых и новых лишенцев. Обезумил старик в прямом смыли этого слова.
Судя по нездоровым поступкам 'всемогущего вершителя мировых судей', ни к чему хорошему не привела такая преступная гонка 'по продвижению в карьере себя любимого, за счет незаконного ущемления прав и свобод граждан'. В лучшем случае после очередной серьезной прокурорской проверки назначат товарища Прокудина в должности инспектора палаты ? 6, в одном из столичных дурдомов.

Советник президента Академии проблем безопасности обороны и правопорядка Юрий Шулипа

Строгиноинформ 15 06 2007

СПАСИБО ЗА ГОСТЕПРИИМСТВО! ПОКА!!!

Спасибо.

Судилась и не раз... Началось все с моей езды с одним гос.номером, прав лишили за это, хотя согласно КоАП... лишать можно только за отсутствие двух рег.знаков.. У мирового судьи решали... пришлось им (гаям) права мне вернуть... Было по поводу превышения тоже... И вообще мона любое постановление обжаловать. 99% в вашу пользу))) Только в 10 дней надо уложиться...

Насколько я понимаю я влип по полной, но реально никакого нарушения небыло. Что делать в таком случае не знаю, прошу помощи, подскажите кто чего может.

quote:

---

Originally posted by kudrya:
Если Вы располагаете конкретными фактами нарушений со стороны сотрудников ГИБДД , то можете смело обращаться в Управление собственной безопасности МВД по УР (по тел. : 934-662 или 932-171).

---

Кудря! Вот, человек распологает конкретными фактами нарушений, но для него сейчас главнее самому выбраться из этого дерьма...

Mikatay! Действительно, ситуация заслуживает отдельной темы. Как сторона по делу, Вы имеете право знакомиться с материалами дела, далать копии. Не поленись, Сделай копии всего материала и подробненько распиши, что там написано. Что нибудь придумаем.

quote:

---

Originally posted by Mikatay:

Насколько я понимаю я влип по полной, но реально никакого нарушения небыло. Что делать в таком случае не знаю, прошу помощи, подскажите кто чего может.

---

типа того. Как я понимаю права забрали и 12.15 ч4 ? Тут Галимову хоть запишись, они права не имеют закрывать такие дела, т.е. тока в суд! По желанию в прокуратуру по месту совершения...
Если с 4-й частью я угадал, то совет - адвокат, написание ходатайств и т.п.!

quote:

---

Originally posted by realok:

Если с 4-й частью я угадал, то совет - адвокат, написание ходатайств и т.п.!

---

Но прежде подумай - возможно наемный водитель на 4 месяца получится дешевле.

ОТСЮДА

Кому: Ногинский городской суд
142412, МО, Ногинск, ул. Климова, 53
Тел. 8 (49651) 194-54, факс 8 (49651) 557-07
Заявитель: ********** Евгений Вячеславович
Тел. 8 (9*5) 487-****

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи с\у N144 Ногинского района московской области Высоцкой Е.П. от 30.04.08 я был лишен права управления автомобилем на 4мес согласно ч.4 ст.12.15 КОАП.

Я не согласен с постановлением по следующим основаниям:
Согласно Закону московской области N87/2000-ОЗ от 05.12.00 <О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области> Носовихинское шоссе относится к подсудности всего 3х судебных участков: с\у N144 Железнодорожного района, с\у N175 Орехово-Зуевского района и с\у N219 Реутовского района. Судебного участка N144 тут нет, следовательно дело было неподсудно данному суду. Я подал об этом 09.04.08 письменное ходатайство, но оно было судом отклонено!
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.4 ст.29.5 КОАП РФ дело может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. Поскольку мне законом предоставлено альтернативное право подсудности, то мое письменное ходатайство от 17.04.08 должно было быть судом удовлетворено. Это же подтверждается постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.06 <Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2006г> из ответа на вопрос N13 следует, что суд обязан удовлетворить такое ходатайство. Суд нарушил Конституцию и отклонил мое ходатайство! Хотя, согласно Постановлению президиума ВС РФ от 29.11.2006г <Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2006г> из ответа на вопрос N14 следует, что законность такого отказа должна быть обоснована на основании конкретных обстоятельств судебного дела.
Инспекторы ДПС представили в суд дислокацию Носовихинского шоссе с 34 по 37км, согласно которой там нанесена сплошная линия разметки. Я на суде утверждал обратное и готов представить на следующем судебном заседании фотографии или видеоматериалы, где в месте нарушения на 36км в обе стороны РЕАЛЬНО нанесена прерывистая линия разметки. Об этом я сообщил судье на заседании, что инспекторы ДПС обманывают, но суд проигнорировал мои слова. При этом, согласно Постановления президиума ВС РФ от 07.03.07 <Обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2006г> из ответа на вопрос N12 следует, что при составлении протокола и формировании доказательной базы сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками данного органа. Поэтому суду следовало проверить дислокацию путем запроса ФОТОГРАФИИ места нарушения от инспектора ДПС, чего суд не сделал!
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и ВРЕМЕНИ рассмотрения дела. 25.04.08 на судебном заседании я просил суд вызвать инспекторов ДПС как свидетелей. Суд согласился с этим и при секретаре попросил меня подождать в коридоре, чтобы выяснить точно дату и время следующего заседания после того, как они дозвонятся до инспекторов ДПС, чтобы они отпросились со службы и точно пришли. У меня возникло срочное дело и мне пришлось уехать из суда, поэтому о дате и времени суда я вообще не знал. Суд в своем постановлении пишет обратное, что я от получения повестки уклонился, поэтому заседание будет проведено без меня из-за истечения 2мес срока, хотя с 30.04.08 по 18.05.08 еще было очень много времени для высылки новой судебной повестки и во вторых, секретарь суда может подтвердить, что я являлся в суд <по звонку>, звонил сам и никогда не отказывался от поездки в данный суд.
Суд в конце постановления неправильно трактует ч.2 ст.32.7 КОАП РФ о том, что я обязан сдать временное разрешение. Согласно новой редакции п.1 ст.32.6 КОАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами, удостоверения тракториста-машиниста или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Союз <Или> означает, что я сам выбираю, что из них мне сдавать в ГИБДД - ВУ или ВР.
Согласно п.2 ст.1.1 КОАП РФ настоящий Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором РФ установлены иные правила чем КОАП РФ, то применяются правила международного договора. Международным договором, который подписала Россия, является Европейская конвенция по правам человека. Согласно п.1 ст.6 Европейской конвенции каждый при предъявлении ему любого обвинения о наказании имеет право на справедливое разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом. Административное судопроизводство сродни уголовному судопроизводству, что подтверждается делами Bendenoun v France и Engel and others v Netherlands. Следовательно, в административном деле, как и в уголовном должен обязательно присутствовать адвокат. Считаю, что справедливое разбирательство моего дела в суде возможно ТОЛЬКО, если у меня будет адвокат, поскольку я сам себя не могу защищать эффективно. Это же подтверждается п.8 постановления Пленума ВС РФ N5 от 24.03.05 <О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ> согласно которому если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.
Согласно п.3 ст.123 Конституции РФ любое судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Следовательно, в административном судопроизводстве должна обязательно присутствовать обвиняющая меня сторона, это может быть инспектор ДПС, составивший протокол или прокурор. Однако, согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ N5 ОТ 24.04.05 должностное лицо, составившие протокол не являются стороной по делу об административном правонарушении и в случае передачи дела в суд, они лишь могут быть вызваны в суд для дачи пояснений по делу. Но, по главе 25 КОАП РФ никакой другой стороны в административном судопроизводстве не существует, есть только обвиняемый один на один с судьей, что фактически нарушает конституцию РФ и мое право на справедливое рассмотрение дела в части прений сторон.
Согласно ст.26.2 КОАП РФ наличие события административного правонарушения следует из доказательств. Суд в постановлении ссылается на доказательство - протокол. Согласно ст.28.2 КОАП РФ протокол является документом о возбуждении дела. Однако, согласно п.2 ст.26.2 КОАП РФ протокол так же являются доказательством по делу. Исходя из смысла данных норм следует, что это две несовместимые функции протокола, что опять нарушает мои права на справедливую защиту и Конституцию РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности. На этом основании
ПРОШУ
1. Исключить протокол из числа доказательств по делу, предоставив ему лишь функцию фиксации события.
2. Вызвать в качестве обвиняющей меня стороны инспектора ДПС, составившего протокол и обязать его предоставить в суд доказательства моей вины помимо своих слов.
3. Назначить мне бесплатного защитника из состава адвокатов, постоянно находящихся в суде.
5. Постановление мирового судьи с\у N144 Ногинского района московской области Высоцкой Е.П. от 30.04.08 отменить по процессуальным нарушениям.
6. Прекратить производство по делу в связи с истечением 2мес срока привлечения к ответственности.
7. Рассмотреть жалобу без моего участия и выслать мне определение суда заказным письмом.

Приложение:
1. Ходатайство о восстановлении сроков обжалования

19 мая 2008 / ********** Е.В./

quote:

---

Originally posted by netguide:
Вот только машина не обязательно должна быть с мигалками. Это может быть обычный авто, даже без раскраски, так называемый пеший патруль. Понимаю, что идиотизм - пший патруль за городом, однако это так. Если забить на требование остановиться, то на ближайшем посту будешь досмотрен с пристрастием и оштрафован как минимум за неподчинение требованию инспектору. Это все тоже с сайта ГИБДД.

---

по поводу "пеших патрулей" на собственных авто - просишь предъявить приказ о несении патрулирования в данном месте в данное время. знающие люди говорят, что как правило с собой у них такой бумаги нет (а значит пойдут лесом), её делают на след. день задним числом. если составляется протокол - указать в нём данные недостатки.

пример еду по гагарина ПРОПУСТИЛ пешеходов, гаец меня останавливает и впаривает что я не пропустил, что делать в таких ситуациях?
я ему ссоттветсвенно доказываю обратное.. но уперто пишет протокол.. каковы мои действия?

quote:

---

Originally posted by Василь:
По закону или как?
Зачем придумывать что делать, если вдруг будет так?
Не удалось уговорить - забить на протокол. Там штраф не настолько существенный, чтобы иметь проблемы с собственным оправданием.

---

В начале декабря мне за пешехода впаяли 100р.Гаец сказал, что с нового года штраф за подобное нарушение будет 1000.Хз,правда это или нет.

quote:

---

Originally posted by Василь:
По закону или как?
Зачем придумывать что делать, если вдруг будет так?
Не удалось уговорить - забить на протокол. Там штраф не настолько существенный, чтобы иметь проблемы с собственным оправданием.

---

хоть как!
где то слышал что писать в протоколе "не согласен"))))!?
забить-НЕ платить?

quote:

---

если меня остановили за нарушение которого я не совершал!
что мне говориь гайчам??
пример еду по гагарина ПРОПУСТИЛ пешеходов, гаец меня останавливает и впаривает что я не пропустил, что делать в таких ситуациях?
я ему ссоттветсвенно доказываю обратное.. но уперто пишет протокол.. каковы мои действия?

---

quote:

---

название темы бы поменяли , я уж подумал тут гибддшники пришли с нами поговорить

---

размечтались..... щас! пришли... как же!!!

quote:

---

Originally posted by wild-k:
Во первых, если ты не расписался в протоколе, а ты не расписался, как я понял, они не имеют права вынести постановление

---

Имеют. (Но не их, а Вас). Они со спокойной душой оформили отказ от подписи, Это заверили понятые, подставные естественно. Сейчас все это опровергнуть, скорей всего, не удастся. Но рожи оборзевшие конечно. Надо писать в УСБ. Это ничего не даст, но когда на один и тот же экипаж появляется 4-5 жалоб их будут пасти целенаправленно. И, возможно, когда нибудь этот беспредел пресекут.

quote:

---

Originally posted by тоуо:
и выдает... тогда сдирай тонировку или заберем талон техосмотра !!!

---

Ни заставить содрать тонировку, ни забрать талон техосмотра не имеют права. Максимум 100 р. за тонировку. И то её еще надо замерять...

quote:

---

Ни заставить содрать тонировку, ни забрать талон техосмотра не имеют права. Максимум 100 р. за тонировку. И то её еще надо замерять...

---

quote:

---

Они со спокойной душой оформили отказ от подписи

---

quote:

---

Originally posted by малайка:

я не раз отказывался подписывать и ни чё ттт, а раз воще смешно было у меня права забирают а я подпись не ставлю он говорит хоть за получение временного распишись пжлта типа, ну я расписался именно за получение в итоге права в суде отдали без штрафа даже

---

quote:

---

или гайцы совсем ленивые попались, даже отказ от подписи не оформили и не понаписали че попало, или сильно повезло, или и то и другое вместе

---

quote:

---

Originally posted by wild-k:
Во первых, если ты не расписался в протоколе, а ты не расписался, как я понял, они не имеют права вынести постановление, за это их вые6ут, без вариантов. Получается, они наказали тебя, не признав тебя виновным. Вывод. Подпись твою они подделали. За это им вообще пиzдец! Вперед! А платить я бы не стал. 100%

---

Вот вы мне все же поясните-на каком основании гаец имеет право выписывать ПОСТНОВЛЕНИЕ, постановление выписывает только судья!!!

quote:

---

Вот вы мне все же поясните-на каком основании гаец имеет право выписывать ПОСТНОВЛЕНИЕ, постановление выписывает только судья!!!

---

quote:

---

Originally posted by мурмуртянин:
Вот вы мне все же поясните-на каком основании гаец имеет право выписывать ПОСТНОВЛЕНИЕ, постановление выписывает только судья!!!

---

Есть одна книжечка, КоАП называется. Вот на основании ее. Ст. 23.3 - там расписаны все статьи, по которым могут рассматривать должностные лица МВД.

quote:

---

Есть одна книжечка, КоАП называется. Вот на основании ее. Ст. 23.3 - там расписаны все статьи, по которым могут рассматривать должностные лица МВД.

---

quote:

---

книжка то и не нужна, если есть гугл http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html

---

quote:

---

Вот вы мне все же поясните-на каком основании гаец имеет право выписывать ПОСТНОВЛЕНИЕ, постановление выписывает только судья!!!

---

quote:

---

Ребят, а что можно на счет тонировки сказать. Если например в городе тормозят и говорят штраф или давай сдирай. Чет слышал что если про прибор сказать то заставят ехать или до ближайшего поста или туда где есть прибор. Объясните пжлста.

---